The Bolg of WoodyBuendia
WoodyBuendia个人博客

杂谈-读书

最近的几件事情让我挺有感触。


一,丈母娘多次在朋友圈发余秋雨大师的文化讲堂,终于忍不住怒怼了。


余大师的文化苦旅在我高中时候,那看起来感觉就一个字牛逼,当时我爹翻了翻,让我不要看这种书,当时并不理解,只以为我爹老教条,不懂什么是秀口一吐就是半个盛唐的大气磅礴。后来逐渐了解了一些余大师的为人,渐觉大师人品有些问题。再后来,看到一本书,叫做识破天惊逗秋雨——余秋雨散文文史差错百例考辨,至此彻底沦为余黑。
然而,我最近检索的时候也有一些疑虑:到底余大师在文格中的坏坏的写手,还只是栽赃?余大师错误百出,但不能就此推导出此人就是坏。众说纷纭,难以辨别。不过对余秋雨的印象总归不好。


二,读黄仁宇的万历十五年


说实话,作为工科已经工作的人来说,万历十五年这本书很难以坚持阅读下去,但总归在一个月内看完了,看的时候觉得,这个黄的观点很不错,提出来的数字社会也很有意义,对明代的历史和人物的分析也头头是道。再看这个黄的履历,清末出生,当过兵打过仗,中年才去美国,辗转读了博士,并收到英国那个谁的赏识,很是佩服。
然后,昨天在看一些资料的时候,无意中看到一篇论文,反驳黄的万历十五年里面关于李贽的分析,才发现黄的书里犯了一个我最讨厌的问题,那就是断章取义,引导读者。看了这篇论文才知道,黄对一些古文的引用完全是照着他的想法来曲解的,所有材料都为了他的观点服务,有点被欺骗的感觉。


三,流沙河老先生


我并不知道流沙河是谁,检索了之后才知道在腾讯视频开过讲座,讲诗经,我应该是听过一些片段,觉得这个老先生讲的真不错,因为我本来也没有看过诗经。
昨天看到流沙河是因为无意在一个记录历史的网站看到一篇文章:流沙河口述“草木篇诗案”http://mjlsh.usc.cuhk.edu.hk/book.aspx?cid=7&tid=11&pid=2407&aid=2408
因为我对文格比较感兴趣,昨天加班的时候得闲仔细看了这篇长文,再检索流沙河的一些作品,一遍是感慨文格的荒谬,一遍是对这个老先生的学识表示赞同。
果然,没等我赞叹完一天,今天就看到关于流沙河的一些负面文章,说的也有细节和具体人物。再看到知乎一个提问,问流沙河与唐汉两个人的专业水平与许慎先生相比如何。才知道,流沙河讲的诗经也很多是经不起推敲的一家之言。唐汉就不用提了。

所以我也很困惑,感觉读书也很迷茫,很多书都是骗人的,然后得出这个结论的依据,也不见得就一定真是可靠。

赞(1) 打赏
未经允许不得转载:The Blog of Woody Buendia » 杂谈-读书
分享到: 更多 (0)

说点什么

avatar
  Subscribe  
提醒

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏